Estaba leyendo "El retrato de Dorian Gray" de Oscar Wilde y para quien no lo ha leido lo recomiendo en demasia. Aunque todos los que leen este blog han leido mas ergo lo han leido o les da flojera, disculpen; el caso es que Wilde sostiene reflexiones criticas sobre una gran variedad de temas de su epoca, interesantisimas y encontre este pasaje que quiero citar:
"Vivimos una epoca que lee demasiado para ser sabia, y que piensa demasiado para ser bella."
Podriamos cambiar unas cosas para adecuarla, como en vez de "leer", podriamos poner "ve", y sustituir "piensa" por "olvida". Y de por si la frase no esta tan lejos de nuestra realidad con todo y que la obra es de 1891, y un siglo una decada y un lustro despues sigue teniendo validez, no diria que en Mexico, pero en otra parte del mundo si.
Bueno quisiera seguir con la reflexion, pero ya tengo hambre y quiero ir por comida, sino mi hermana me arrancara la yugular, o algo asi. Estamos en Polanco en la oficina de mi padre, solos "trabajando", y no desayuno, asi que me voy. Espero sus versiones de la cita o sus comentarios.
Amen.
Tuesday, December 19, 2006
Monday, December 18, 2006
¿Quién podrá ayudarle?
En mis compras navideñas pasé por el mercado de coyoacán, y vi un letrero que decía: Busco personal femenino, sin problemas, no estudiante, horario fijo de tiempo completo.
¿Quién no tiene problemas? Quién podrá ayudar a ese puesto?
Han visto los que dicen: busco personal, ambos sexos....? Oh Dios, no quiero ver quienes van a pedir el empleo. Buen punto Memo.
Han visto: Venta de damas?
¿Quién no tiene problemas? Quién podrá ayudar a ese puesto?
Han visto los que dicen: busco personal, ambos sexos....? Oh Dios, no quiero ver quienes van a pedir el empleo. Buen punto Memo.
Han visto: Venta de damas?
Thursday, December 14, 2006
Reencarnacion
Si reencarnase no seria gallina, que horror estar dejando huevos a un granjero que no tiene. Si reencarnase no seria aguila, ese sentido de libertad que mucha gente percibe de un aguila es porque ellos perciben libertad; creo que yo percibiria frio por la altura. Si reencarnase tampoco seria un perro, aunque haya gente quien los ame y cuide mucho, tienes que estar todo el dia tirado o caminando por ahi, haciendo nada. Y soy ocioso pero no para tanto.
No reencarnaria en un pavo, piensen en thanksgiving.
Preferiría -creo- un camaleon. Sus ojos estan bien locos, cambian de color su piel, estan tirados, y para comer no hay que perseguir, sino esperar y dar con la lengua a algun insecto. Y como soy ocioso podria cambiar de color por ahi y dievertirme. Amen.
PS Que animal seria Ginoccio?
PSS Y memo nuñez?
El terrorista de buen gusto
A quien hay tenido el tiempo de leer mi cuento del ladron de mal gusto, y haya tenido el ocio de debrayar sobre el, se habra imaginado -posiblemente- entrando a su casa y dejar de ver aquel regalo de navidad o de cumpleaños que en una ocasion nos dio un padrino. O llegar y ver que los discos de mala musica, las malas peliculas, los adornos que no estan ad hoc con cualquier cosa existente han desaparecido.
Ahora imaginen que llegase un terrorista y destruyera todo lo que hay de mal gusto. Se iria la fuente de la alameda con su agua amarilla como el color de la ciudad de la esperanza, se irian esas casas wannabe minimalista que se encuentra en san angel a lado de una ex-hacienda, etc.
Que agradable sería.
Ahora imaginen que llegase un terrorista y destruyera todo lo que hay de mal gusto. Se iria la fuente de la alameda con su agua amarilla como el color de la ciudad de la esperanza, se irian esas casas wannabe minimalista que se encuentra en san angel a lado de una ex-hacienda, etc.
Que agradable sería.
El terrorista de buen gusto
A quien hay tenido el tiempo de leer mi cuento del ladron de mal gusto, y haya tenido el ocio de debrayar sobre el, se habra imaginado -posiblemente- entrando a su casa y dejar de ver aquel regalo de navidad o de cumpleaños que en una ocasion nos dio un padrino. O llegar y ver que los discos de mala musica, las malas peliculas, los adornos que no estan ad hoc con cualquier cosa existente han desaparecido.
Ahora imaginen que llegase un terrorista y destruyera todo lo que hay de mal gusto. Se iria la fuente de la alameda con su agua amarilla como el color de la ciudad de la esperanza, se irian esas casas wannabe minimalista que se encuentra en san angel a lado de una ex-hacienda, etc.
Que agradable sería.
Ahora imaginen que llegase un terrorista y destruyera todo lo que hay de mal gusto. Se iria la fuente de la alameda con su agua amarilla como el color de la ciudad de la esperanza, se irian esas casas wannabe minimalista que se encuentra en san angel a lado de una ex-hacienda, etc.
Que agradable sería.
Fe de erratas
En un dato curioso de un post, señale que el nombre de Nine inch nails se debia a los clavos de la cruz de Cristo. Pero alguien mas cercano a NIN me corrigio y me dijo que de acuerdo con Trent Reznor, el nombre se debe a que es ambiguo , le gusta, y le agrada como se ve el NIN con la ultima N volteada. Amen y una disculpa.
Wednesday, December 06, 2006
Sartré
Los padres de Sartre fueron Jean-Baptiste Sartre, un oficial naval, y Anne-Marie Schweitzer, prima de Albert Schweitzer. Su padre murió de fiebre cuando él tenía 15 meses de nacido, y Anne-Marie lo crió con ayuda de su abuelo, Charles Schweitzer, quien enseñaría matemáticas a Jean-Paul y le introduciría desde muy joven a la literatura clásica.
La filosofía le atrajo desde su adolescencia en los años 20, cuando leyó Essai sur les données immédiates de la conscience, de Henri Bergson. Estudió en París en la elitista École Normale Supérieure, donde conoció en 1929 a Simone de Beauvoir y a Raymond Aron. Sartre y de Beauvoir se volvieron compañeros inseparables durante el resto de la vida de Sartre, en una relación no-monógama. Juntos combatieron las suposiciones y expectativas de la formación burguesa. El conflicto entre la opresiva y destructiva conformidad espiritual (mala fe) y un «auténtico» estado de existencia, se convirtió en el tema central del trabajo de Sartre, un tema desarrollado en su principal trabajo filosófico El ser y la nada (1944).
La introducción más conocida a la filosofía de Sartre es su trabajo El existencialismo es un humanismo (1946). En este trabajo, Sartre defiende el existencialismo de sus críticos, que al final requieren la falsificación de sus ideas.
Se graduó de la École Normale Supérieure en 1929 con un doctorado en filosofía y sirvió como conscripto en el Ejército Francés de 1929 a 1931.
En 1964, rehusó el Premio Nobel de Literatura.
Su vida se caracterizó por una actitud militante de la filosofía, se solidarizó con los más importantes acontecimientos de su época como el Mayo Francés, la Revolución Cultural China —en su etapa de acercamiento a los maoístas, al final de su vida— y con la Revolución Cubana. Es el paradigma del intelectual comprometido del siglo XX.
Sus restos descansan en el cementerio de Montparnasse de París. A su funeral asistieron unas 50.000 personas.
Dato curioso: Sartré se arrepintió de todo lo que deprimente que dijo sobre la vida, justo al final de ella. Lo dejo como curioso, para que piensen en que tanto caso hay que hacerle...
La filosofía le atrajo desde su adolescencia en los años 20, cuando leyó Essai sur les données immédiates de la conscience, de Henri Bergson. Estudió en París en la elitista École Normale Supérieure, donde conoció en 1929 a Simone de Beauvoir y a Raymond Aron. Sartre y de Beauvoir se volvieron compañeros inseparables durante el resto de la vida de Sartre, en una relación no-monógama. Juntos combatieron las suposiciones y expectativas de la formación burguesa. El conflicto entre la opresiva y destructiva conformidad espiritual (mala fe) y un «auténtico» estado de existencia, se convirtió en el tema central del trabajo de Sartre, un tema desarrollado en su principal trabajo filosófico El ser y la nada (1944).
La introducción más conocida a la filosofía de Sartre es su trabajo El existencialismo es un humanismo (1946). En este trabajo, Sartre defiende el existencialismo de sus críticos, que al final requieren la falsificación de sus ideas.
Se graduó de la École Normale Supérieure en 1929 con un doctorado en filosofía y sirvió como conscripto en el Ejército Francés de 1929 a 1931.
En 1964, rehusó el Premio Nobel de Literatura.
Su vida se caracterizó por una actitud militante de la filosofía, se solidarizó con los más importantes acontecimientos de su época como el Mayo Francés, la Revolución Cultural China —en su etapa de acercamiento a los maoístas, al final de su vida— y con la Revolución Cubana. Es el paradigma del intelectual comprometido del siglo XX.
Sus restos descansan en el cementerio de Montparnasse de París. A su funeral asistieron unas 50.000 personas.
Dato curioso: Sartré se arrepintió de todo lo que deprimente que dijo sobre la vida, justo al final de ella. Lo dejo como curioso, para que piensen en que tanto caso hay que hacerle...
G. K. Chesterton
Cuando era muy joven, a GK le preguntaron que porque le interesaba la filosofía, qué podría hacer él con la filosofía. Y el respondió: No es lo que yo puedo hacer con ella, sino lo que ella puede hacer conmigo.
La respuesta del autor de ORTODOXIA, nos dice mucho de la opinión de un sabio. Y claro, con la filosofía se podrá hacer mucho con han sido los numerosos casos a través de la historia. Pero en cada persona, la filosofía realiza un cambio radical que lo ayuda motivando su vida, aunque suene algo cursi. Pero tener una motivación por la verdad inspira a muchas grandes obras al menos peronales. Y no se necesita la licenciatura para ser filósofo, sino reflexionar sobre nosotros, nuestra vida y los demás.
Dato curioso: Los chocolates kisses de la marca Hershey's se llaman así, porque así suena la máquina que los hace.
Tuesday, November 28, 2006
Eddie Vedder
Este blog tiene fin académico, pero le agarré cariño y quiero poner lo que me gusta.
No lo sabes lector, pero soy un gran admirador de Pearl Jam, y de su vocalista (dígase en tono de alabanza) EDDIE VEDDER (Edward Luis Severson III).
El caso es que también me encantan los Rolling Stones, U2 y The Strokes.
Las siguientes fotografías tienen a Eddie Vedder con el vocalista de cada agrupación.
Cuando aparece con Mick Jagger de The Rolling Stones, está cantando en Pittsburgh la canción "Wild Horses" (de Rolling stones), no pude ir al concierto y aún lo lamento. PEARL JAM teloneó. A los RS les encanta PEARL JAM.
Cuando aparece con Bono, este fue invitado en Australia para un concierto de "Make poverty history" el 21 de noviembre del 2006, cantando el cover a Neil Young "Keep on rocking in the free world". No fui. Bono y VEDDER comparten espíritu humanista.
Y la que aprece con Julian Casablancas de The Strokes, fue este año en abril en el aniversario de la edición número 100 (o mil, no recuerdo) de la revista Rolling Stones, Vedder fue invitado por ser el ídolo de Strokes a cantar "Juicebox" (Strokes).
Lo comparto si les interesa o no, no sé. Pero me encantaría ser VEDDER para haber estado y cantado con ellos. Y también sale con el santo y su camisa de la selección nacional de futból , yeah!
Otro
Quisiera darles otro de mis cuentos, lo voy a escribir ahora, sin pensarlo más, lleva ya mucho tiempo en mi cabeza, así que no esperen mucho, es la primera vez que sale de ella.
El mal gusto
Vivía en San Ángel, en una ex-hacienda, agradable, un gran jardín que se coloreaba de los tonos más importantes de cada estación. Tenía un garage para seis coches, y solo ocupaba dos. Vivía solo en esa gran casa, el arquitecto tenía un gusto exquisito, y el jardinero debió de ser un gran artista para decorar de tal forma tan extravagante, sin perderse del contexto de una ex-hacienda.
Llegaba a su casa, después de ir a la oficina, y no trabajaba. Era un "junior new rich", de esos que son tan despreciados a veces. Por lo que realmente su cultura y su buen gusto se veían reflejados en el interior de la casa, tristes y poco cultivado.
Hay que hablar más del interior de tan bella casa.
Se había sentido grande y generoso al apoyar a un artista naciente, amigo suyo de la preparatoria, y le compraba cada una de sus espantosas obras. Tenía una combinación interna de minimalismo oriental en la sala, con sillones contrastantes en tonos irritantes para la vista. Pero eran caros. Por ello los compró.
El comedor era de buena madera, pero de un diseño extraño que provocaba que todos evitasen la invitación a comer o cenar. La cocina tenía un intento de estilo retro de los 60's, pero tenía unos acabados hermosos, que no eran de su elección, sino propios de la casa. Además conservaba los mosaicos antiguos originales. En fin... creo que se entiende el punto. Lo peor es que se llamaba a sí mismo y a su decoración ecléctica y extravagante.
Lector: imagina las peores de decoraciones que hayas visto (para abreviar esta lectura), de recámaras, baños, cocinas, salas, etc., juntas. ¿Ya? De acuerdo, entenderás porqué.
Entró a su casa como de costumbre y dejó su saco en el perchero chiapaneco, el portafolios en el sillón chino. Recibió un golpe en la cabeza y cayó inconsciente.
Despertó dos días después en un hospital, le decía su padre que habían extraído todas las posesiones de su casa, menos artículos de uso personal, un par de prendas que le habían sido obsequiadas, su colchón, un Monet y un Picasso. Lo que era ya parte de la casa permaneció, la televisión, el dvd, se habían ido también la mayoría de las películas, quedaban las que le habían obsequiado. Habían robado las copas, el licor no. El ron no, tranquilo Sparrow.
Cuando llegó a su casa, notó que todo lo que él había comprado y escogido había sido robado. Al recostarse sobre su colchón sin sábanas encontró una nota que decía:
Gracias.
Atte. El ladrón de mal gusto.
Sus amigos solo pensaron en su condición, y uno de ellos, yo, imaginó qué sería si existiese un terrorista de mal gusto. Y a la fecha me pregunto ¿por qué firmó así?¿se sabía de mal gusto?¿a dónde va todo lo robado de mal gusto, se recicla?
Nota del "blogero": La filosofía de esto, es que la cultura y el buen gusto no vienene del dinero, sino del cultivo del alma y el arte en nosotros.
El mal gusto
Vivía en San Ángel, en una ex-hacienda, agradable, un gran jardín que se coloreaba de los tonos más importantes de cada estación. Tenía un garage para seis coches, y solo ocupaba dos. Vivía solo en esa gran casa, el arquitecto tenía un gusto exquisito, y el jardinero debió de ser un gran artista para decorar de tal forma tan extravagante, sin perderse del contexto de una ex-hacienda.
Llegaba a su casa, después de ir a la oficina, y no trabajaba. Era un "junior new rich", de esos que son tan despreciados a veces. Por lo que realmente su cultura y su buen gusto se veían reflejados en el interior de la casa, tristes y poco cultivado.
Hay que hablar más del interior de tan bella casa.
Se había sentido grande y generoso al apoyar a un artista naciente, amigo suyo de la preparatoria, y le compraba cada una de sus espantosas obras. Tenía una combinación interna de minimalismo oriental en la sala, con sillones contrastantes en tonos irritantes para la vista. Pero eran caros. Por ello los compró.
El comedor era de buena madera, pero de un diseño extraño que provocaba que todos evitasen la invitación a comer o cenar. La cocina tenía un intento de estilo retro de los 60's, pero tenía unos acabados hermosos, que no eran de su elección, sino propios de la casa. Además conservaba los mosaicos antiguos originales. En fin... creo que se entiende el punto. Lo peor es que se llamaba a sí mismo y a su decoración ecléctica y extravagante.
Lector: imagina las peores de decoraciones que hayas visto (para abreviar esta lectura), de recámaras, baños, cocinas, salas, etc., juntas. ¿Ya? De acuerdo, entenderás porqué.
Entró a su casa como de costumbre y dejó su saco en el perchero chiapaneco, el portafolios en el sillón chino. Recibió un golpe en la cabeza y cayó inconsciente.
Despertó dos días después en un hospital, le decía su padre que habían extraído todas las posesiones de su casa, menos artículos de uso personal, un par de prendas que le habían sido obsequiadas, su colchón, un Monet y un Picasso. Lo que era ya parte de la casa permaneció, la televisión, el dvd, se habían ido también la mayoría de las películas, quedaban las que le habían obsequiado. Habían robado las copas, el licor no. El ron no, tranquilo Sparrow.
Cuando llegó a su casa, notó que todo lo que él había comprado y escogido había sido robado. Al recostarse sobre su colchón sin sábanas encontró una nota que decía:
Gracias.
Atte. El ladrón de mal gusto.
Sus amigos solo pensaron en su condición, y uno de ellos, yo, imaginó qué sería si existiese un terrorista de mal gusto. Y a la fecha me pregunto ¿por qué firmó así?¿se sabía de mal gusto?¿a dónde va todo lo robado de mal gusto, se recicla?
Nota del "blogero": La filosofía de esto, es que la cultura y el buen gusto no vienene del dinero, sino del cultivo del alma y el arte en nosotros.
Monday, November 20, 2006
El fin
El fin.
La primera verdad es la Verdad. Es origen de todo lo que existe, y todo lo que existe se encamina hacia el fin que su autor propuso. El fin del Universo es la Verdad, por lo que todo debe volver a su origen , que es la Verdad. Y si la verdad es el origen de todo, es el primer motor, el inmóvil. Si el motor inmóvil es Dios, y Dios es la Verdad, entonces todo el universo se dirige a Dios.
Lo prometido es deuda, y fue pagada.
Dato curioso: El nombre de la Banda Nine Inch Nails es tal, porque se dice que los clavos de la crucifixión de Cristo medían nueve pulgadas.
Vías tomistas
Santo Tomás de Aquino decía que hay cinco vías para encontrar que existe un Dios, estas son:
1. El motor inmóvil: Si existe el movimiento habrá que encontrar al primero que se movió sin ser movido, sino que sea quieto y pueda provocar el moviemiento: Dios.
2. Vía de la causalidad eficiente: Si todo existe por causa y efecto habrá que encontrar algo que sea causa de sí mismo (obviamente sin ser causado): Dios.
3. Vía de los seres contigentes y de los seres necesarios: Habrá seres contingentes, sin los cuales el mundo puede seguir, y existir, pero habrá que encontrar un ser del que todo surja y que exista para que lo demás exista: Dios.
4. Grados de perfección: Si hay bondad, justicia, amor, etc., todas son partícipes de algo más elevado de ellas. Es decir, la bondad de alguien no es toda la bondad, ni es el máximo de la bondad, por lo que se afirma que tiene que haber una bondad absoluta o -por decirlo en términos platónicos- una idea de bondad. El ideal, o el máximo que contenga a todos estos es Dios. Es decir, Dios tendrá la perfección de estas cosas, o mejor dicho, Dios es la perfección de estas cosas.
5. Vía del orden: Todo en el universo se dirige hacia un fin, y todo tiene un fin, entonces habrá que encontrar a qué se dirige todo el Universo, y será a su principio: Dios*.
* Explicaré esto en otro post, el porqué se dirige a Dios.
Dato curioso: El nombre de la agrupación de glam rock clásico australiana, ACDC, se cree que tiene tres significados:
1. After Christ Devil Comes.
2. Anti-Christ Death to Christ.
3. Altern Current Direct Current.
Hay muchos debates de su verdadero significado, el tradicional es el tercero, los otros dos se deben a otras cosas e interpretaciones, como Higway to Hell (se cree que ellos querían irse al infierno, pero no, era el año que se iban de gira por primera vez a Estados Unidos, y bueno, eso pensaban de EUA) o el rayo de en medio de su nombre, que se suele asociar con cosas satánicas.
El ocio
Plutarco, romano, decía que en cualquier momento de la vida, en cualquier circunstancia y cualquier tiempo se puede filosofar. Y pues en la parte, que a mí me gusta llamar "romántica" de la filosofía, esto ocurre de facto. No soy filósofo de licenciatura, pero sí de naturaleza (además lo confirmó mi examen de aptitudes -como si esto contara-), y puedo decir que sí ocurre, no es que se esté pensando en cosas elevadas todo el tiempo, pero como filósofo puedo decir que constantemente estamos analizando el mundo, y las cosas que nos parecen raras, o a vecs nuestra forma de aver el mundo sí se distingue de la de los demás, porque estamos pensando de muchas formas sobre muchas cosas. A veces las cosas más divertidas pasan en ratos de ocio y es que este es necesario para la filosofía.
En la antigua Grecia se dio la filosofía a partir de que se habían cubierto las necesidades básicas (comida, casa, vestido, ubicación) y que ya había organización, llamémosla política o social. Entonces, se da el ocio, pues sobra tiempo ya que se cubre lo necesario para vivir. Ya con el ocio se puede empezar a cuestionar el mundo y todo lo que en él, o fuera de él hay. Esto dio origen a la filosofía.
Lo hermoso del ocio es el buen rato que nos puede hacer pasar, entreteniéndonos en la soledad, con el pensamiento. Nos puede dar datos curiosos, o dar reflexiones vitalicias trascendentales.
Esa es a mí forma de ver, la importancia del ocio.
Dato curioso:
En el signo de Toblerone hay una especie de animal, no estoy seguro si es un oso parado en dos patas o qué, pero a lo que le veo parecido. Es que al parecer tiene cola, si alguien por favor me dice qué es se lo agradeceré mucho (para quien nunca la había visto, la señale con negro).
Wednesday, November 15, 2006
Unabomber, ludismo, neoludismo
El manifiesto unabomber: Ted hace un manifiesto en contra del progreso porque sostiene que «la revolución industrial alteró el medio ambiente del ser humano y su manera de vivir, y que si el desarrollo tecnológico continúa terminará por alterar también al hombre: su cuerpo y su mente. Hay que terminar con la ciencia moderna, la psicofarmacología, la ingeniería genética, la industria del entretenimiento, las agencias de publicidad y cualquiera que promueva el progreso económico». Además de esto empieza a insultar a tanto la derecha como la izquierda, porque ninguno ha ayudado verdaderamente al ser humano, sino que ambos grupos lo engañan por no ser la verdadera respuesta. Según Ted, el hombre se perderá por su postura negativa ante la aparición de la tecnología, pero hasta su forma de distribuirlo, creo yo, es una contradicción a su mismo manifiesto. Propone una destrucción de las máquinas y no acepta la parte positiva que estas pueden tener para el bien común, claro, si están puestas en las manos que deberían de estar.
El ludismo: El ludismo surge como un movimiento de parte de los obreros durante la Revolución Industrial, al notar que aunque había progreso tecnológico y la facilidad para producir aumentaba, junto con la cartera y el bolsillo de sus jefes, sus condiciones permanecían siendo las mismas.
El movimiento entonces, no empieza siendo un movimiento en contra de las máquinas, pues estas no son sus enemigos, sino que los son sus jefes. Aunque, dado que no pueden evitar el lugar que ocupan las máquinas, si empiezan a oponerse a las máquinas, pero justamente a las máquinas que provoquen desempleo y quiten al obrero de su puesto y por tanto provoquen su ruina.
El neoludismo: El neoludismo es el movimiento post-ludista que se vuelve mucho más radical, y va contra todo lo que sea a favor de la tecnología, del avance informático, de la inteligencia artificial. Pues el humano se empieza a perder como ser humano por culpa de la tecnología y del poder que esta empieza a ejercer sobre el hombre. Este movimiento encuentra sus bases en el movimiento de Ted Kaczynski.
Hay grupos como este que empiezan a incurrir en actos de terro para asustar a la sociedad, y ellos empiezan a juzgar el papel que juega la tecnología con el ser humano.
PD: Como este post no fue por voluntad, sino por tarea, no pondré dato curioso.
El ludismo: El ludismo surge como un movimiento de parte de los obreros durante la Revolución Industrial, al notar que aunque había progreso tecnológico y la facilidad para producir aumentaba, junto con la cartera y el bolsillo de sus jefes, sus condiciones permanecían siendo las mismas.
El movimiento entonces, no empieza siendo un movimiento en contra de las máquinas, pues estas no son sus enemigos, sino que los son sus jefes. Aunque, dado que no pueden evitar el lugar que ocupan las máquinas, si empiezan a oponerse a las máquinas, pero justamente a las máquinas que provoquen desempleo y quiten al obrero de su puesto y por tanto provoquen su ruina.
El neoludismo: El neoludismo es el movimiento post-ludista que se vuelve mucho más radical, y va contra todo lo que sea a favor de la tecnología, del avance informático, de la inteligencia artificial. Pues el humano se empieza a perder como ser humano por culpa de la tecnología y del poder que esta empieza a ejercer sobre el hombre. Este movimiento encuentra sus bases en el movimiento de Ted Kaczynski.
Hay grupos como este que empiezan a incurrir en actos de terro para asustar a la sociedad, y ellos empiezan a juzgar el papel que juega la tecnología con el ser humano.
PD: Como este post no fue por voluntad, sino por tarea, no pondré dato curioso.
Sunday, November 12, 2006
Mafufadas de los filosofos
Bueno, ¿cuantas veces no se ha pensado que lo que dice un filosofo son "mafufadas"? ¿por que se le relaciona tantas veces al filosofo con "cosas fumadas"? ¿que importancia tiene que el filosofo las diga?
Creo yo que muchas veces al filosofo se le relaciona con este tipo de concpetos porque de hecho sí se dicen cosas muy raras a veces, como que uno exista y el otro no, o que se conozca mal por los sentidos, o que sean raros. De hecho suele pasar. Pero es cuestion creo yo, de la epoca y de lo que en ese momento tiene que ocurrir, por decirlo de alguna forma. Pero dada la importancia de la filosofia y de la trascendencia de sus declaraciones, o ideas, es comprensible que estas deban ser estudiadas. Y son "mafufadas" porque muchas veces de facto son raras, pero de una relevancia inmensa.
Si por ejemplo pensasemos como Hegel, y creer que solamente el existia, imaginemos como todo el Derecho y las leyes perderian sentido, pues si solo uno existe, ¿por que razon habriamos de tener algun deber?
¿Me explico? Sí hay mafufadas, pero el hecho de que sean ciertas, o no, cambian toda la concepcion de muchas cosas.
O que se piense cuando hay vida, y que es la vida afecta mucho. Imaginemos cuando hay que legislar sobre el aborto, por ejemplo, habria que ayudarse de un medico, sí, pero habría que también consultar a un filósofo para ver si hay vida humana, o si ya es persona y tiene dignidad, cuándo, etc. Es un ejemplo menos radical que el pasado, pero creo que refleja muy bien mi punto.
Dato curioso:
El verdadero nombre de Mark Twain (Huckelberry Finn, Tom Sawyer) es Samuel Langhorne Clemens.
Wednesday, November 08, 2006
¿Y a todo esto que?
Bueno, lector, quiero compartir en este espacio una constante pregunta de mi para mi.
¿Y a todo esto que?
En serio, a todo, todo lo que haces, ¿que? ¿Para que se hace lo que se hace?
Por que esforzarte por hacer las cosas, en vistas de que hacemos las cosas.
Bueno, una vez llegue a hacer esta pregunta que no es exactamente una pregunta superficial, y esta persona -de las mas sabias que conozco- respondio de lo mas sabio posible... "Amor y felicidad". Gracias a Manzanita
Sonara muy cursi, pero que cierto es. Pues muy a menudo confundimos amor con enamoramiento. El sentimiento con la forma de vida. Si en esta confusion hemos caido, lo mas probable es que no entendamos la respuesta. Pero, si entendemos el amor como lo que es -no pienso definirlo aquí,o al menos por el momento-, entenderemos la sabiduria de la respuesta, la cual -al menos a mí- anima para despertarse con una actitud de vida para con cada acto y cada persona. No sirve como consuelo ante la falta de esperanza, sino para las personas que quieren algo de la vida y buscan como conseguirlo, porque saben que esta es solo una parte de la vida, es para la gente que busca la mejora, y no subir su autoestima. No es para nada un libro de autoayuda o superacion personal (como el de los siete habitos), es para gente madura y segura, humanista e íntegra.
P.D Les recomiendo la caricatura de "Coco Fred", la transmiten por Cartoon Network.
Dato curioso:
Si se estiran todas las celulas del cuerpo se le puede dar a la planeta tres veces la vuelta.
¿Y a todo esto que?
En serio, a todo, todo lo que haces, ¿que? ¿Para que se hace lo que se hace?
Por que esforzarte por hacer las cosas, en vistas de que hacemos las cosas.
Bueno, una vez llegue a hacer esta pregunta que no es exactamente una pregunta superficial, y esta persona -de las mas sabias que conozco- respondio de lo mas sabio posible... "Amor y felicidad". Gracias a Manzanita
Sonara muy cursi, pero que cierto es. Pues muy a menudo confundimos amor con enamoramiento. El sentimiento con la forma de vida. Si en esta confusion hemos caido, lo mas probable es que no entendamos la respuesta. Pero, si entendemos el amor como lo que es -no pienso definirlo aquí,o al menos por el momento-, entenderemos la sabiduria de la respuesta, la cual -al menos a mí- anima para despertarse con una actitud de vida para con cada acto y cada persona. No sirve como consuelo ante la falta de esperanza, sino para las personas que quieren algo de la vida y buscan como conseguirlo, porque saben que esta es solo una parte de la vida, es para la gente que busca la mejora, y no subir su autoestima. No es para nada un libro de autoayuda o superacion personal (como el de los siete habitos), es para gente madura y segura, humanista e íntegra.
P.D Les recomiendo la caricatura de "Coco Fred", la transmiten por Cartoon Network.
Dato curioso:
Si se estiran todas las celulas del cuerpo se le puede dar a la planeta tres veces la vuelta.
Tuesday, November 07, 2006
La virtud
la virtud como occidentalmente es conocida la debemos a Aristóteles. El justo medio, entre dos vicios, por defecto y por exceso.
Lo interesante de porque la virtud es la que nos lleva a la felicidad, es porque nosotros como seres humanos nos exteriorizamos por los actos y si las virtudes son las que mas exigen de nosotros, seran las que nos exteriorizen mejor, y asi lo conocido y quienes nos conozcan sabran que tan virtuosos somos y que tan buenos somos. Y entre mas exigen de nosotros y son buenas, mas nos acercan a actualizar nuestras potencias de bondad y a acercarnos a la felicidad.
Por eso la virtud es tan buena.
Dato curioso:
En la pintura aquí presente, se encontro hace poco, que el circulo que ven en el centro es el viento pintado, pero esta matematicamente correcto. Pues la fuerza de ambos lados que choca tiene cierta fuerza, que Van Gogh pinto correctamente. Es decir cada pincelada es parte del viento, y de facto pudo pasar asi. Lo interesante es la asombros sensibilidad de van Gogh.
La caverna
El mito de la caverna de Platon dice que estamos en una cueva bajo tierra, atados de pies, manos y cabeza. No podemos voltear a ningún lado y solamente vemos el reflejo de las sombras del mundo de afuera. El filósofo es quien sale a contemplar el mundo de las ideas y ver la idea del Bien (el sol), regresar a la caverna y ayudar al mundo. El error de esto es que el bien no es una sola cosa, pues es término equívoco. Además que el bien no únicamente se contempla, sino que también se alcanza, como el realizar algo correctamente.
Dato curioso:
¿Recuerdan Matrix, y sus teorías, el mundo de las ideas, que el elegido vuelva y libere del control que nos ata al mundo? Lo relacionan a esta teoría, ¿cierto?
Dato curioso:
¿Recuerdan Matrix, y sus teorías, el mundo de las ideas, que el elegido vuelva y libere del control que nos ata al mundo? Lo relacionan a esta teoría, ¿cierto?
Surrealismo-arte-filosofia
Surrealismo y filosofía.
Recordarán todos las pinturas surrealistas, como de Monet. Bueno, ven que cada pincelada está separada y no se unen las cosas sino por pinceladas de tonos distintos, bueno, esto se debe a la filosofia.
Veran, hay una teoria de Kant que dice que el mundo esta hecho de "noumenos". Un noumeno sería el volumen, otro el color, otro el tono, otro la dimension, etc. Entonces nosotros percibimos la realidad, cuando, con categorias mentales organizamos estos noumenos y captamos el "fenoumeno".
En fin, cada pincelada en el surrealismo es un noumeno.
En todos lados se filosofea con lo que sea
Querido lector:
Estaba en este puente en Tequesquitengo, ahí volví a ver la película de Madagascar.
Recuerden que este blog es el de un ocioso, y tiene algo de filósofo por ende. Mi reflexión de Madagascar, es que casi todos nos encontramos en la misma situación de no poder escapar de la ciudad y ver que lo que nos vuelve locos , no es la naturaleza, la vida salvaje, sino la "civilización" de la ciudad. Todas las manías, rutinas y eventos tan cotidianos nos vuelven locos y nos tienen a un ritmo muy acelerado de vida. Si intentásemos relajarnos, o calmarnos, veremos lo complicado que resulta el conseguir una paz, y querer hacer nada (sin estar agotados). Sé que no es la gran reflexión pero piensen que lo raro de la vida está en la ciudad, estamos pendientes de asuntos y negocios, etc., que muchas veces nos perdemos de nosotros mismos.
En fin, sólo quería poner este post y demostrar que hasta de "Madagascar" pude ver algo más.
Dato curioso:
Hay un lado de la luna que no se ve jamás, si no es por fotos.
Estaba en este puente en Tequesquitengo, ahí volví a ver la película de Madagascar.
Recuerden que este blog es el de un ocioso, y tiene algo de filósofo por ende. Mi reflexión de Madagascar, es que casi todos nos encontramos en la misma situación de no poder escapar de la ciudad y ver que lo que nos vuelve locos , no es la naturaleza, la vida salvaje, sino la "civilización" de la ciudad. Todas las manías, rutinas y eventos tan cotidianos nos vuelven locos y nos tienen a un ritmo muy acelerado de vida. Si intentásemos relajarnos, o calmarnos, veremos lo complicado que resulta el conseguir una paz, y querer hacer nada (sin estar agotados). Sé que no es la gran reflexión pero piensen que lo raro de la vida está en la ciudad, estamos pendientes de asuntos y negocios, etc., que muchas veces nos perdemos de nosotros mismos.
En fin, sólo quería poner este post y demostrar que hasta de "Madagascar" pude ver algo más.
Dato curioso:
Hay un lado de la luna que no se ve jamás, si no es por fotos.
Thursday, October 19, 2006
¨¿Quieres saber cómo piensan los hombres? Nunca os fijeis en lo que dice; fijaos más bien en lo que hacen¨-
¨¿Quieres saber cómo piensan los hombres? Nunca os fijeis en lo que dice; fijaos más bien en lo que hacen¨-
Así es. Por la parte teórica el hombre podrá decir muchas cosas, y pensar otras radicalmente diferentes. No dudemos en observar de los ejemplos que recibimos diariamente de mucha gente, y sobre todo de nuestros amables políticos.
Pero a la hora de la verdad, podemos ver cómo es realmente una persona. Por eso los padres, los amoríos y las amistades se dan a entender por las obras, por las acciones. Y también las enemistades, odios y caprichos, como ejemplo CLARÍSIMO están las guerras.
Ahora bien, esto tiene también otra forma de verse, no solamente como lo vimos ya. Sino también la parte del conocimiento del hombre de la realidad. Si un hombre conoce, conocera de un punto de vista monológico y subjetivo. Y creerá de sí lo que haya aprendido y la teoría que posea, pero si solamente tuviese el valor de oírse atentamente, podría también conocerse mejor, y aproximarse más a la verdad de quién es. Eso sería con oírse, ¿imaginas si intentara juzgar sus actos objetivamente?
Dato curioso: Según la grafología (como lo psicólogos que analizan a través de letra de la gente) dice que depende hacia adonde se incline el "palito" de las letras "g¨y "y", se sabrá si se quiere más a su padre o a su madre. Si es hacia la derecha, es por la madre, y a la izquierda es por el padre.
Wednesday, October 18, 2006
"Dubito ergo cogito; cogito ergo sum"- Descartes
"Dubito ergo cogito; cogito ergo sum"- Descartes
Dudo luego pienso, pienso luego existo. Es la traducción de la ya muy famosa frase.
Antes quiero aclarar, que la palabra "luego", no funge como un adverbio de tiempo, sino que es un sinónimo de: por lo tanto.
Habiendo aclarado esto, quisiera exponer el error de Descartes al haber dicho esto, y lo que quiso decir. Lo que quiso decir era que en tanto que dudaba en la duda, en si pensaba, era que pensaba, y en tanto que piensa, existe. Esto es muy claro lector, no quiero ofender su inteligencia, sino que en parte él la ofendió. En el momento que duda se entiende que piensa, además de que no se puede pensar en abstracto. Pensar es un verbo transitivo, si no recuerda sus clases de gramática o de lengua española, no se preocupe; un verbo transitivo es aquel verbo que necesita recaer en algo, la acción tiene que surgir sobre algo. Entonces, al pensar, no se piensa en abstracto, se piensa. Además cuando se duda, se reflexiona, al reflexionar de alguna forma se piensa en el pasado o se extiende el pensamiento. Por lo que el dudar ya indica A FORZIORI, que existe.
Entonces, con dudar se existe. No hace falta dudar en la duda, pensar la duda y asumir que se piensa, ni tampoco falta decir que se piensa y por lo tanto se existe.
Se pudo ahorrar su frase y decir: Dudo. O : existo. No quiero abordar con más extensión este tema, sólo quería hablar de ese error. No quiero ni pretendo demeritar a Descartes, ni a su obra.
Dato curioso: Marilyn Monroe tenía seis dedos en su pie derecho.
Si se extendiesen todas las células del cuerpo humano de un adulto, se le podrían dar tres vueltas al planeta Tierra.
En las pruebas de maternidad se usa el ADN mitocondrial.
El mejor vino es del Mar Mediteráneo.
"Yo sólo sé que no sé nada" - Sócrates
"Yo sólo sé que no sé nada" - Sócrates
Cuando Sócrates llegó a decir esto, en un diálogo de Platón, no se refería a que él fuese ignorante sino que entendiendo todo lo que desconocía, o mejor dicho, entendiendo que su ignorancia era grande, él no sabía nada.
Además, cómo es reflejado en los diálogos de Platón, Sócrates nunca define lo que se le pregunta y jamás dice lo que piensa, sino que guía a su interlocutor por lo que sería lógico. Sin embargo, lo que hace Sócrates es refutar (entiéndase no como otra cosa, sino como el hecho de que se le quita la validez a un argumento, sin proponer el argumento válido), y al final admitir que no sabe qué es algo, pero al menos sabe qué NO es. Por eso sabe, que no sabe nada.
Dato curioso: Las pinturas de El Greco son muy famosas por la forma, y sobre todo por la forma de los brazos y piernas. Esto no se debe a una voluntad del artista para imprimir un poco de su estilo, sino a un defecto de visión: el astigmatismo.
Ciao!
Cuando Sócrates llegó a decir esto, en un diálogo de Platón, no se refería a que él fuese ignorante sino que entendiendo todo lo que desconocía, o mejor dicho, entendiendo que su ignorancia era grande, él no sabía nada.
Además, cómo es reflejado en los diálogos de Platón, Sócrates nunca define lo que se le pregunta y jamás dice lo que piensa, sino que guía a su interlocutor por lo que sería lógico. Sin embargo, lo que hace Sócrates es refutar (entiéndase no como otra cosa, sino como el hecho de que se le quita la validez a un argumento, sin proponer el argumento válido), y al final admitir que no sabe qué es algo, pero al menos sabe qué NO es. Por eso sabe, que no sabe nada.
Dato curioso: Las pinturas de El Greco son muy famosas por la forma, y sobre todo por la forma de los brazos y piernas. Esto no se debe a una voluntad del artista para imprimir un poco de su estilo, sino a un defecto de visión: el astigmatismo.
Ciao!
Subscribe to:
Posts (Atom)